La mayor asociación comercial de medios de comunicación de Estados Unidos está pidiendo al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, que suspenda la implementación de los nuevos términos de servicio comerciales de la compañía, que entrarán en vigor el 30 de octubre.
En una carta abierta dirigida a Zuckerberg y publicada el jueves, la presidenta y directora ejecutiva de News/Media Alliance, Danielle Coffey, escribió que Meta debería «retirar estos términos y entablar conversaciones sobre futuros cambios con NMA y los editores».
Los términos, publicados inicialmente por Nieman Lab el 15 de octubre , permitirían la extracción masiva de datos de sitios web asociados a cuentas comerciales en Facebook, Instagram, WhatsApp y Threads. Actualmente no existe la opción de desactivar esta función. El 16 de octubre, Meta eliminó la palabra «train» de sus términos y limitó el uso del contenido extraído a «publicidad y productos comerciales». Sin embargo, expertos legales informaron a Nieman Lab que los términos revisados aún permitirían la extracción masiva de datos.
«Los editores de noticias se verán obligados a ofrecer su valioso periodismo para apoyar el desarrollo de productos que podrían competir con ellos por lectores y anunciantes, bajo presión y sin compensación», afirmó Coffey en su carta. «Resulta totalmente irrazonable que el mero uso de una cuenta comercial de Meta exija a los editores otorgar acceso ilimitado a sus sitios web (e incluso al contenido publicado por sus usuarios), en beneficio de Meta para el desarrollo de sus productos comerciales».
La NMA representa a más de 2000 editores de noticias en Estados Unidos. Según Coffey, las discusiones deberían centrarse en cuatro temas fundamentales:
(i) los productos y usos específicos de Meta Company para los que Meta desearía utilizar el contenido extraído de los editores;
(ii) cómo los editores pueden optar por permitir el rastreo web, independientemente de obtener acceso a los productos comerciales de Meta;
(iii) los rastreadores, recolectores u otros bots específicos que se utilizarán;
(iv) cómo Meta garantizará que se respeten los archivos robots.txt, los muros de registro o los muros de pago de los editores.
Coffey solicitó una respuesta pública de Zuckerberg a la carta antes del 26 de octubre, y señaló que si “Meta adopta estos términos revisados a pesar de las objeciones expresas de nuestros miembros, nuestros miembros no los aceptan y se reservan todos sus derechos legales”.
La Asociación Mundial de Editores de Noticias (WAN-IFRA) envió una carta similar al director de asuntos globales de Meta, Joel Kaplan, el jueves, expresando su preocupación por la implementación del nuevo servicio de suscripción de Meta, Meta One, que exige a los usuarios el pago de una tarifa para publicar enlaces en las plataformas de Meta. La WAN-IFRA cuenta con 20 000 editores afiliados en 120 países de todo el mundo.
El Centro para la Gobernanza de los Medios y lo Digital (CMDG, por sus siglas en inglés) del Open Markets Institute publicó su propio comunicado el jueves, en el que afirma que los reguladores de Estados Unidos deberían tomar medidas inmediatas para «impedir que Meta explote a los editores de todo el mundo».
«Si Meta se sale con la suya, todas las empresas tecnológicas dominantes tendrán un modelo para hacer lo mismo», declaró Courtney Radsch, directora de CMDG . «Los reguladores tienen la oportunidad de establecer un límite ahora, antes de que la próxima generación de monopolios de IA se construya sobre el trabajo no remunerado de periodistas, editores y creadores».
Mientras tanto, en Europa crece la preocupación de los editores y los defensores de los medios de comunicación por las nuevas condiciones de servicio.
El jueves por la mañana, el Movimiento por una Web Abierta (MOW, por sus siglas en inglés), una organización británica sin ánimo de lucro que aboga por una internet accesible, presentó quejas formales ante la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido y la Dirección General de Competencia de la Comisión Europea, calificando los términos de «injustos» y «abusivos», y afirmando que «amenazan con causar un daño inmediato e irreparable a las empresas».
“Las condiciones entrarán en vigor en unos días, y una vez que lo hagan, el daño estará hecho: no se podrá recuperar ese contenido”, dijo Tim Cowen , cofundador de MOW.
Las quejas de MOW surgen tras las declaraciones de Will Hayter , director ejecutivo de mercados digitales de la CMA , quien afirmó durante una sesión del comité parlamentario el martes haber enviado una carta a Meta y programado una reunión con representantes de la empresa para obtener más información sobre las condiciones. En Alemania, la Asociación Alemana de Prensa Libre y la Asociación Federal de Editores Digitales también enviaron una carta conjunta a la Comisión Europea, solicitando a la institución que impida la entrada en vigor de las nuevas condiciones hasta que se realice una revisión completa.
El miércoles, cuatro asociaciones de prensa europeas —la Asociación Europea de Medios de Comunicación de Revistas, la Asociación Europea de Editores de Periódicos, el Consejo Europeo de Prensa y News Media Europe— enviaron una carta conjunta a la Comisión Europea y a sus responsables de tecnología y competencia. La carta, a la que tuvo acceso Nieman Lab, alega que las nuevas condiciones de Meta infringen la Ley de Mercados Digitales de la Unión Europea, una ley aprobada en 2020 para frenar el dominio de las grandes empresas tecnológicas y fomentar una competencia más justa en toda la región.
La carta conjunta insta a la Comisión a impedir que las condiciones “entren en vigor en su redacción actual —o en cualquier redacción que produzca efectos idénticos o similares— para salvaguardar los derechos de los editores”.
«Los editores, cuyo contenido ha sido objeto durante mucho tiempo de una explotación injusta e ilegal generalizada por parte de los principales intermediarios, incluso con fines relacionados con la IA, se enfrentan a una disyuntiva inaceptable: abandonar un canal de distribución clave o consentir la explotación de su contenido profesional sin negociación, licencia ni remuneración», reza la carta. «Estas condiciones también podrían menoscabar los derechos de los editores en los litigios actuales o futuros relacionados con la IA».
La Asociación de Medios de Comunicación (AMI) de España, que representa a más de 100 medios de comunicación del país, reiteró su apoyo a la carta en un comunicado emitido el jueves.
«La innovación tecnológica y el desarrollo de la inteligencia artificial no pueden ir en detrimento de los derechos de los creadores de contenido ni de la viabilidad económica del periodismo profesional», reza parte del comunicado de la AMI. « Defender los derechos de los editores no significa frenar la innovación, sino garantizar su desarrollo respetando la ley, la competencia y el pluralismo mediático».
Fuente: Nieman Lab
