PLS lidera el desarrollo de un almacén de contenidos al que las empresas de IA pueden acceder mediante una tarifa de licencia.
Por Charlotte Tobitt
Se ha lanzado en el Reino Unido un nuevo plan de licencias colectivas para el uso “justo y legal” de contenido en productos de IA .
El proyecto está dirigido por la organización sin fines de lucro Publishers’ Licensing Services (PLS) y está abierto a todo tipo de editores de contenido, pequeños y grandes, incluidas revistas, medios de noticias digitales, libros y publicaciones académicas (ya sean actualmente miembros de PLS o no).
El objetivo es crear una tienda de contenido en línea a la que las empresas de IA podrán acceder y utilizar para entrenar modelos y basarlos en fuentes actualizadas (a través de generación aumentada por recuperación o RAG) a cambio de una tarifa de licencia.
A partir de esta semana, cuando PLS hable con editores de libros en la Feria del Libro de Londres, se les pedirá que se sumen a este sistema y luego obtengan el contenido que desean incluir.
El director ejecutivo de PLS, Tom West, dijo a Press Gazette que si lo hacen bien, «entonces habrá un flujo de ingresos continuo y sostenible para los editores que simplemente no estaba disponible antes».
Dijo: “Tenemos la responsabilidad hacia nuestros editores de desarrollar soluciones que protejan su contenido, respalden los derechos de autor y aseguren que se les pague cuando se utiliza su contenido”.
Tres razones por las que los grandes actores de la IA aceptarán un mercado de licencias colectivas
El repositorio de contenidos ha sido creado por la Agencia de Licencias de Derechos de Autor, que ha iniciado conversaciones preliminares con empresas de IA.
West dijo que el objetivo es trabajar con los principales actores de IA, así como con pequeñas empresas emergentes de IA y otras compañías que quieran utilizar contenido con licencia.
Dijo que si bien los grandes editores de noticias, académicos y libros han podido hacer acuerdos con empresas de inteligencia artificial , «tenemos una oportunidad a través de las licencias colectivas que hacemos de permitir que los actores más pequeños accedan al mercado y les demos un lugar en la mesa».
West dijo que hay tres razones por las que creen que “habrá un mercado para la licencia colectiva entre los grandes actores”.
Una de ellas es el acceso, dijo, citando la “tendencia hacia una web casi cerrada” con Cloudflare y Tollbit ayudando a los editores a proteger su contenido del raspado sin licencia.
“A medida que las empresas de IA se enfrentan a una mayor escasez… Necesitan contenido confiable y de alta calidad, pero cada vez es más difícil encontrarlo sin llegar a acuerdos con las editoriales”.
West continuó: «Obviamente, ha habido algunos acuerdos muy publicitados, pero muchos de ellos se realizan bajo acuerdos de confidencialidad. Así que definitivamente hay demanda… Creo que donde realmente podemos encajar en este espacio es en ese contenido de nicho que a las empresas de IA les resultará bastante difícil obtener de múltiples titulares de derechos. Nosotros aportamos esa economía de escala».
La segunda razón, dijo, es la seguridad jurídica, citando el número cada vez mayor de casos de derechos de autor que se presentan contra empresas de IA.
“Creo que estamos viendo ese tipo de cambio de paradigma hacia, de hecho, probablemente sea más fácil y rápido obtener licencias”.
En tercer lugar, West cree que hay una “creciente comprensión” por parte de las empresas de IA de que “no pueden seguir dejando sin recursos a quienes producen el contenido… Mirarán la web y verán que poco a poco se va llenando de basura”.
Añadió: «No son tontos. Saben que necesitan este contenido creado por humanos».
Señaló que las empresas de inteligencia artificial se han quejado, «con sinceridad o no, de que es demasiado difícil obtener permisos para todo este contenido. Tenemos 40 años de experiencia en eso».
Urgencia por ingresos pero tiempo necesario para acertar con los marcos de licencias
En febrero , el Financial Times, The Guardian, Sky News, The Telegraph y la BBC anunciaron la formación de SPUR , la coalición de Estándares para los Derechos de Uso de los Editores, con el fin de desarrollar estándares industriales para las licencias de IA. Sin embargo, este grupo no es un organismo colectivo de licencias y no pretende fijar precios para el uso de contenido para IA.
West afirmó que el PLS está en contacto con SPUR y apoya su labor. «Creo que existen grandes oportunidades para colaborar con ellos en la elaboración de estándares de licencias».
PLS también está manteniendo conversaciones con otros grupos en el Reino Unido y a nivel internacional, como Really Simple Licensing (RSL), una amplia coalición de editores de noticias que tiene como objetivo establecer una forma acordada de controlar y monetizar el periodismo utilizado para alimentar grandes modelos lingüísticos.
West agregó: «El tiempo apremia, pero la IA nos acompañará mientras estemos aquí, supongo, y si bien estamos muy interesados en impulsar y desarrollar ese mercado y es urgente asegurarnos de que los editores comiencen a obtener ingresos significativos antes de que sea demasiado tarde, creo que debemos tomarnos un tiempo para pensar en cómo estos marcos de licencias pueden desarrollarse en los próximos meses y años».
Muchos editores “no tienen la escala” para acuerdos de IA
PLS es propiedad de la Asociación de Editores Profesionales (PPA), entidad gremial de revistas y editoriales especializadas, y está dirigida por ellas, junto con la Asociación de Editores, el Gremio de Editores Independientes y la Asociación de Editores de Sociedades Científicas y Profesionales. La Sociedad de Licencias y Recaudación de Autores (ALCS) también participa en el nuevo programa.
La directora ejecutiva de PPA, Sajeeda Merali, declaró: «El buen periodismo y el contenido especializado no surgen por sí solos. Requieren tiempo, inversión, experiencia y verificación de datos».
A medida que las herramientas de IA extraen y resumen cada vez más este contenido, a menudo fuera de los sitios web de los editores y tras muros de pago, los modelos comerciales se ven afectados, y no se trata solo de clics y suscripciones. También afecta a la información y los datos de la audiencia en los que los editores confían para seguir produciendo contenido de alta calidad.
Los miembros de la PPA representan marcas editoriales de confianza, desde grandes compañías de medios internacionales hasta pequeñas editoriales independientes, y muchas simplemente carecen de la escala necesaria para influir en el mercado de negocios. Ahí es donde cobra sentido la concesión de licencias colectivas. Ofrece a las editoriales la fuerza de la unión y una forma práctica de garantizar que su contenido se utilice de forma legal, transparente y con una remuneración adecuada.
Y no se trata solo de ingresos. Se trata de proteger los estándares editoriales y garantizar que la información que alimenta los sistemas de IA sea precisa, de fuentes responsables y creada con los más altos estándares posibles.
Algunos editores miembros de PPA licencian su contenido a través de CLA, pero otros lo hacen a través de NLA Media Access, que está analizando sus propios planes para una solución de inteligencia artificial y sería una propuesta separada.
Fuente: Press Gazette
