La eurodiputada Maravillas Abadía reúne en Bruselas a instituciones europeas, al sector cultural, a agencias y a los medios en torno al foro «Un nuevo pacto europeo por la creación», y se compromete a seguir impulsando estos objetivos desde la comisión JURI.
El Parlamento Europeo acogió el pasado 1 de julio el foro «Un nuevo pacto europeo por la creación», organizado por la eurodiputada del Grupo Popular Maravillas Abadía, en el que instituciones europeas, representantes del sector cultural y de la creación, agencias de noticias y medios de comunicación coincidieron en reclamar una respuesta normativa urgente de la Unión Europea para que las empresas de inteligencia artificial no utilicen las obras, los contenidos y el periodismo con los que entrenan sus modelos sin transparencia ni compensación.
Axel Voss abre el foro respaldando las tesis de los creadores
El foro fue inaugurado por el eurodiputado alemán Axel Voss, ponente del informe «Derechos de autor e inteligencia artificial generativa: oportunidades y desafíos», aprobado por el Parlamento Europeo el pasado marzo. Voss reclamó un mercado de licencias y más transparencia sobre los contenidos que utilizan estos sistemas: «Nos enfrentamos a un escenario en el que los límites no están claros», advirtió. Pidió proteger especialmente a los editores más pequeños, a los que la concentración de poder de las grandes plataformas deja en desventaja, y defendió sumar la capacidad de negociación de los creadores. Su informe propone que las empresas declaren con qué obras se entrenan, que la EUIPO gestione un registro de exclusiones y una tasa de entre el 5 % y el 7 % de la facturación mundial de las tecnológicas para retribuir ese uso.
El asunto tiene un peso económico notable: el sector cultural y creativo aporta cerca del 7 % del PIB de la Unión Europea y da empleo a unos 8 millones de personas, según los datos que recoge el propio informe europeo.
Un frente amplio del mundo de la creación y la cultura
El encuentro se siguió ante un auditorio amplio y cualificado, con representación de instituciones europeas y españolas, del sector cultural y creativo —entre otras, SGAE, CEDRO, GESAC y LaLiga— y del ámbito diplomático, que respaldó las intervenciones con sus aplausos y mostró un claro interés en dar continuidad al trabajo y a este tipo de encuentros.
Maravillas Abadía: reglas claras y compromiso desde la comisión JURI
La organizadora del foro, la eurodiputada del Grupo Popular Maravillas Abadía, reclamó reglas claras para que las empresas de inteligencia artificial no utilicen las obras de los creadores sin transparencia ni compensación, y defendió que no hay que elegir entre innovar y proteger a quien crea. «No hay innovación sostenible sin reglas claras», afirmó, y sostuvo que lo que frena la inversión en Europa no es el exceso de normas, sino la incertidumbre. Abadía trasladó su compromiso de seguir impulsando estos objetivos desde la comisión de Asuntos Jurídicos (JURI) del Parlamento Europeo.
La eurodiputada cerró el foro con tres peticiones a Europa: una transparencia real que obligue a los sistemas de IA a declarar con qué obras se han entrenado; una seguridad jurídica que defina con claridad qué es lícito usar para entrenar; y que el primer empleo de los jóvenes sea un criterio, y no un daño colateral, en cualquier estrategia europea de inteligencia artificial.
Las reivindicaciones: reglas urgentes frente a la IA
El foro trasladó a las instituciones europeas un conjunto de demandas concretas para hacer sostenible la creación y el periodismo en la era de la inteligencia artificial:
- Transparencia efectiva sobre el uso que las empresas de IA hacen de los contenidos de la prensa y de las obras de los creadores.
- Un mercado de licencias que permita a editores y autores obtener una remuneración justa.
- Sistemas de opt-in, en lugar de los actuales mecanismos de opt-out que rara vez se comprenden.
- Mecanismos eficaces de aplicación de la normativa y de resolución de conflictos, sin represalias de las plataformas contra quienes reclaman sus derechos.
- Que la publicidad institucional no se reparta solo por criterios de audiencia, sin verificar si esta es real o está generada por bots o por contenidos automatizados.
Los datos de AMI: la IA drena el tráfico y los ingresos del periodismo
La directora general de AMI, Irene Lanzaco —que preside además el Comité de Directores de WAN-IFRA—, aportó los datos que dimensionan el problema y advirtió de que las empresas de inteligencia artificial utilizan el trabajo de los periodistas sin pedir permiso ni remunerarlo, hasta el punto de que ser editor se convierte en una inversión imposible, con la pluralidad informativa como principal damnificada.
Según un estudio de GfK que citó, el 65 % de los lectores de los medios asociados ya utiliza la inteligencia artificial, un 41 % más que el año anterior, mientras el tráfico a las webs de los medios cae. Solo el 0,5 % de las consultas a un sistema de IA terminan en una visita a un medio, y las lecturas del contenido de fondo han bajado un 29 %.
Lanzaco recordó también los abusos de Google y Meta en la publicidad digital. Esta última fue condenada en noviembre de 2025 por un juzgado de Madrid a indemnizar a los medios de AMI por competencia desleal con 479 millones de euros, cifra que se eleva a 540 millones sumados los intereses. Ante la asimetría de poder frente a las plataformas, defendió mecanismos que permitan a los editores negociar de forma conjunta.
«Del Parlamento Europeo depende la salvación del periodismo. Y de ello depende también la preservación de nuestras libertades cívicas y nuestra seguridad frente a injerencias extranjeras», reivindicó.
EUIPO y la universidad: transparencia y competencias
En la misma línea se pronunció el resto de participantes. La jefa de equipo de derechos de autor de la EUIPO, Véronique Delforge, defendió que «el marco legal por sí solo no es suficiente» y recordó que la calidad de los datos con los que se entrena la IA depende de la calidad de los contenidos, situando la transparencia como medida clave.
La catedrática de Periodismo de la Universidad Rey Juan Carlos, María Luisa Humanes, rebajó el discurso catastrofista sobre el empleo: sostuvo que la inteligencia artificial no está destruyendo puestos de trabajo, sino transformando las tareas, incluidas las de entrada, que tradicionalmente permitían aprender el oficio. Reclamó formar a los estudiantes en competencias técnicas y alfabetización en IA, competencias transversales (pensamiento crítico, comunicación y creatividad) y éticas, para que accedan al primer empleo en un mercado que ya no es el de antes, subrayando que la ventaja no estará en saber más que la IA, sino en saber trabajar mejor con ella.
El foro se cerró con la idea que Abadía definió como fundamento de un nuevo pacto europeo por la creación: «La persona en el centro de la inteligencia artificial. No frente a la tecnología, sino como su razón de ser».
