La principal asociación de editores de noticias de Estados Unidos pidió al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, que suspenda la entrada en vigencia de las nuevas condiciones comerciales de la compañía, prevista para el 30 de octubre.
En una carta abierta dirigida a Zuckerberg y publicada el jueves, Danielle Coffey, presidenta y directora ejecutiva de News/Media Alliance (NMA), reclamó que Meta retire estas condiciones y abra una instancia de diálogo con la asociación y los editores antes de implementar futuros cambios.
Las nuevas condiciones, sobre las que Nieman Lab informó por primera vez el 15 de octubre, permitirían a Meta realizar una extracción masiva de contenido de los sitios web vinculados a cuentas comerciales de Facebook, Instagram, WhatsApp y Threads. Actualmente, los editores no cuentan con una opción para rechazar esta práctica.
El 16 de octubre, Meta modificó las condiciones: eliminó la palabra «entrenar» y restringió el uso del contenido que pudiera extraer en el futuro a sus productos publicitarios y comerciales. Sin embargo, especialistas legales consultados por Nieman Lab advirtieron que, incluso con estos cambios, las condiciones seguirían permitiendo la extracción masiva de contenido.
“Los editores de noticias se verán obligados a poner su valioso contenido periodístico al servicio del desarrollo de productos que podrían competir con ellos por lectores y anunciantes, bajo presión y sin recibir compensación alguna”, sostuvo Coffey en su carta.
Además, consideró completamente injustificado que el simple hecho de utilizar una cuenta comercial de Meta implique concederle a la empresa acceso irrestricto a los sitios web de los medios, incluso al contenido publicado por sus usuarios, para beneficio del desarrollo de sus propios productos comerciales.
News/Media Alliance representa a más de 2.000 editores de noticias en Estados Unidos. Según Coffey, las conversaciones con Meta deberían abordar cuatro cuestiones fundamentales:
- Usos del contenido: identificar específicamente qué productos de Meta utilizarían el contenido extraído de los sitios web de los editores y con qué finalidades.
- Consentimiento de los editores: establecer un mecanismo para que los medios puedan autorizar expresamente la extracción de sus contenidos, de manera independiente del acceso a los productos comerciales de Meta.
- Herramientas de extracción: especificar qué rastreadores web, sistemas de recopilación de información u otros programas automatizados utilizaría Meta para acceder al contenido.
- Protección de los sitios web: garantizar que Meta respete las restricciones establecidas por los editores mediante archivos robots.txt, sistemas de registro obligatorio y muros de pago (paywalls).
Coffey solicitó a Zuckerberg una respuesta pública antes del 26 de octubre. También advirtió que, si Meta decide implementar las nuevas condiciones pese a la oposición expresa de los miembros de la asociación, estos no las considerarán aceptadas y se reservarán el derecho de ejercer todas las acciones legales correspondientes.
Por su parte, la Asociación Mundial de Editores de Noticias (WAN-IFRA) envió el jueves una carta similar a Joel Kaplan, director de Asuntos Globales de Meta.
En ella también expresó su preocupación por la implementación de Meta One, el nuevo servicio de suscripción de la compañía que exige a los usuarios pagar una tarifa para publicar enlaces en sus plataformas. WAN-IFRA representa a unos 20.000 editores de 120 países.
Ese mismo jueves, el Centro de Medios y Gobernanza Digital (CMDG) del Open Markets Institute publicó un comunicado en el que instó a los reguladores estadounidenses a intervenir de inmediato para impedir que Meta se aproveche de los editores de noticias de todo el mundo.
“Si Meta logra imponer estas condiciones, todas las grandes empresas tecnológicas dominantes tendrán un modelo para hacer lo mismo”, advirtió Courtney Radsch, directora del CMDG.
Radsch sostuvo que los organismos reguladores tienen la oportunidad de establecer límites antes de que surja una nueva generación de monopolios de inteligencia artificial construidos a partir del trabajo de periodistas, editores y creadores de contenido sin compensación económica.
Crece la preocupación entre los editores europeos
Mientras tanto, las críticas de los editores y las organizaciones defensoras de los medios frente a las nuevas condiciones de Meta también se intensifican en Europa.
El jueves por la mañana, Movement for an Open Web (MOW), una organización británica sin fines de lucro que promueve una internet abierta y accesible, presentó denuncias formales ante la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA) y la Dirección General de Competencia de la Comisión Europea.
La organización calificó las nuevas condiciones como “injustas” y “abusivas”, y advirtió que podrían provocar daños inmediatos e irreparables a las empresas afectadas.
“Las condiciones entrarán en vigencia dentro de pocos días y, una vez que eso ocurra, el daño ya estará hecho: no se puede revertir la extracción de contenido que ya se realizó”, señaló Tim Cowen, cofundador de MOW.
Las denuncias se presentaron después de que Will Hayter, director ejecutivo de Mercados Digitales de la CMA, informara durante una sesión parlamentaria del martes que había enviado una carta a Meta y programado una reunión con representantes de la empresa para obtener más información sobre las nuevas condiciones.
En Alemania, la Asociación Alemana de la Prensa Libre y la Asociación Federal de Editores Digitales también enviaron una carta conjunta a la Comisión Europea. En ella solicitaron que se impida la entrada en vigencia de las nuevas condiciones hasta que se lleve a cabo una revisión exhaustiva.
El miércoles, cuatro asociaciones europeas de prensa —la Asociación Europea de Editores de Revistas, la Asociación Europea de Editores de Periódicos, el Consejo Europeo de Prensa y News Media Europe— enviaron una carta conjunta a la Comisión Europea y a sus responsables de las áreas de tecnología y competencia.
Según el documento, al que tuvo acceso Nieman Lab, las nuevas condiciones de Meta vulnerarían la Ley de Mercados Digitales de la Unión Europea, una normativa destinada a limitar el poder de las grandes empresas tecnológicas y promover una competencia más justa en el mercado digital.
Las asociaciones solicitaron a la Comisión Europea que bloquee la aplicación de las condiciones en su redacción actual, así como cualquier otra versión que produzca efectos idénticos o similares, con el objetivo de proteger los derechos de los editores.
En la carta, las organizaciones señalaron que los editores llevan años enfrentando prácticas abusivas e ilegales de explotación de sus contenidos por parte de grandes plataformas digitales, incluso para fines relacionados con la inteligencia artificial.
En este contexto, advirtieron que los medios se encuentran ante una elección inaceptable: abandonar un canal fundamental para la distribución de sus contenidos o aceptar que su producción periodística sea utilizada sin negociación, acuerdos de licencia ni remuneración.
También alertaron que estas condiciones podrían debilitar la posición de los editores en litigios actuales o futuros vinculados con el uso de contenidos para inteligencia artificial.
En España, la Asociación de Medios de Información (AMI), que representa a más de 100 medios de comunicación del país, expresó el jueves su respaldo a la carta mediante un comunicado.
“La innovación tecnológica y el desarrollo de la inteligencia artificial no pueden avanzar a costa de los derechos de los creadores de contenido ni de la viabilidad económica del periodismo profesional”, señaló la organización.
AMI también destacó que defender los derechos de los editores no significa obstaculizar la innovación, sino garantizar que el desarrollo tecnológico se produzca respetando la legislación, la competencia y el pluralismo informativo.
Fuente: Nieman Lab
