La empresa periodística inició una acción judicial por daños y perjuicios y competencia desleal, convirtiéndose en el primer medio argentino en llevar a las gigantes tecnológicas ante la Justicia por el uso no consentido de sus producciones.
Editorial Perfil presentó una demanda judicial por daños y perjuicios y competencia desleal contra las firmas OpenAIy Microsoft ante la Justicia Civil y Comercial Federal. La presentación acusa a las empresas tecnológicas de rastrear, descargar, almacenar y utilizar sistemáticamente contenidos producidos por sus redacciones periodísticas sin autorización ni compensación económica.
Con esta acción, la compañía argentina se transforma en el primer medio de comunicación de habla hispana en el mundo en llevar a estas multinacionales tecnológicas a los tribunales por presunta apropiación indebida de propiedad intelectual, sumándose a litigios internacionales encabezados por The New York Times en Estados Unidos o Folha de S. Paulo en Brasil.
Extracción masiva y perforación de muros de pago
Según detalló el medio, la demanda cuenta con el respaldo de pericias técnicas e informáticas que demuestran la implementación de técnicas masivas de scraping (raspado de datos), tokenización y vectorización de sus contenidos. A través de estos procedimientos, investigaciones, crónicas, notas y entrevistas exclusivas de Perfil habrían sido incorporadas como insumo para el entrenamiento, desarrollo y optimización de grandes modelos de lenguaje (LLM).
La acción legal remarca una distinción clave: mientras que el acceso a una noticia por parte de un lector individual constituye una consulta legítima de información, la copia masiva y automatizada para alimentar sistemas comerciales representa un aprovechamiento indebido del trabajo ajeno. Asimismo, la presentación señala que estas herramientas habrían logrado eludir contenidos protegidos bajo muros de pago (paywalls) y accesos exclusivos.
La defensa del valor periodístico y la propiedad intelectual
Desde la editorial explicaron los motivos que impulsaron la decisión de acudir a la Justicia, remarcando la necesidad de defender el esfuerzo humano y la inversión económica requerida para producir periodismo de calidad.
La empresa advirtió que la utilización de producciones periodísticas como «materia prima gratuita» permite a estas tecnológicas generar productos y servicios comerciales valuados en miles de millones de dólares, los cuales compiten de manera directa con los propios medios tradicionales al ofrecer respuestas integradas que desvían el tráfico de lectores de los sitios originales.
